Вибросита

[ageorg]

Някой пробвал ли е да направи такова миниатюрно изделие- колкото да хваща една лопата и пресятото да влиза директно в улея?

[КАЯ]

И виброситата, и барабанното сито си имат своите предимства при работа с труден материал за промиване, но главният им недостатък е теглото и усложнената конструкция. А и двете оказват своето влияние при избора на съоръжение за ръчен добив. При глинест материал и някои други фактори изборът им може да е оправдан.

[jokko1]

Агрегат 220в. и вода смъртоносна идея.

[kaloyan]

Здравейте колеги,

ровейки из мрежата попаднах на следното съоръжение, което ми хвана окото, защото изглежда компактно и е мобилно. Не мога да преценя диаметъра на маркуча, но ми се струва, че не му трябва кой знае колко много вода ... Според мен има и един сериозен недостатък - трябва му ток за "вибрационното легло". Вибрацията може да се постигне с ексцентрик или с ел. вибратор (което харчи по-малко ток). Като гледам това чудо е с доста сериозна производителност и работи с материал, който не е предварително пресят. Струва ми се, че доста добре "мие" материала. Колкото и да съм "зелен" мисля, че няма да е подходящо за работа с глина.

Реших да питам "клуба на знаещите": какво е това чудо и има ли то почва у нас ? И дали няма да е по-удачно от обикновените тромелчета ?

Ето и линк към клипчето: https://www.youtube.com/watch?v=_Xv6vCPAXZI

[jokko1]

Калояне тая екзотика прилича малко на мейд ин Монтана.Не че е негово производство а с това че изглежда се едно наистина ще работи.С тази чудесия може и да прекараш сумати кубици материал по важното е какво ще извадиш накрая.О бърни внимание колко е голямо коритото където става промиването . Ако си решил да вадиш само самородки това е твоята машина само ми се обади къде ще работиш да дойда да преметна това което остава след тебе.Ще черпя обещавам.

[r.petkov]

Дано да не е българско творение , че ще си намразя нацията.

[kaloyan]

Калояне тая екзотика прилича малко на мейд ин Монтана.Не че е негово производство а с това че изглежда се едно наистина ще работи.С тази чудесия може и да прекараш сумати кубици материал по важното е какво ще извадиш накрая.О бърни внимание колко е голямо коритото където става промиването . Ако си решил да вадиш само самородки това е твоята машина само ми се обади къде ще работиш да дойда да преметна това което остава след тебе.Ще черпя обещавам.

Никъде няма да работя, аз просто търся мнения, защото не съм много "в час". Благодаря !

Дано да не е българско творение , че ще си намразя нацията.

Хахахаха, не е българско творението..., хАмериканско е !

[ktamen]

Виброситото може да му подаваш по-големи камъни отколкото на тромел, ама това май му е единственото предимство, (което е изключително важно, особено ако се работи с багер).
Иначе при една и съща производителност, тромела е по-лек и се нуждае от по-малко енергия.
С глина и двете ще се справят, тромела може би една идея по-добре. Като пак си зависи конкретните особености (най-вече от оросяването) на двете конструкции, а и от самия материал.
Както писа вече Жоро, улея на снимката явно е някакво недоразумение, ама това лесно се оправя с друг улей.

[jokko1]

Камене верно че лесно се оправя ама ако знаеш къде му е куцото место.
Ама нали като продаваш нещо за една торба пари поне трябва да работи ако не перфектно то поне добре.

[КАЯ]

но ми се струва, че не му трябва кой знае колко много вода ...

Напротив, Трябва си му вода. Товари се с малък багер. При ръчна работа е безсмислено да е с вибрации. Според подаването на количеството материал се изчислява количеството вода, а от там и улея. Та пак стигаме до известни сметки, т.е. за това което говорих в една друга тема.

[kaloyan]

Иначе при една и съща производителност, тромела е по-лек и се нуждае от по-малко енергия.

Да, вероятно тромела е по-лек, но дали се нуждае от по-малко енергия ? Мисля си, че вибрацията може да бъде постигната с подходящ ексцентрик, задвижван от 12V моторче за чистачки, при което разхода на енергия ще бъде нищожен !

При ръчна работа е безсмислено да е с вибрации.

Малко вибрация няма ли да увеличи производителността, дори и при ръчна работа ?

[КАЯ]

Вибрационните наистина имат малко по-голяма производителност, но при ръчна работа не е толкова съществено и може да се постигне с по лесни начини. Важното при вибрациите по-пълното улавяне и това, че и по-ситното се улавя по-добре. Но за мен е нежелано усложнение за ръчен улей. При комбиниране на ширина на улея, покритие и количество вода, да не забравяме и пресяването ще постигнем същите резултати, а вероятно и по-добри при някои случаи.

[ktamen]

Мисля си, че вибрацията може да бъде постигната с подходящ ексцентрик, задвижван от 12V моторче за чистачки, при което разхода на енергия ще бъде нищожен !

Да се раздруса самата конструкция наистина не трудно, ама пясъка е изключително добър амортизатор и за да го накараш да вибрира се иска солидна мощност.
Много харесвам моторчетата от чистачки и съм ги препоръчвал за какво ли не, ама за вибросито съм твърде скептичен, че ще станат.
Разбира се може и да греша. Направи си експеримент:
Подходящ съд го връзваш с въже да виси от някой клон и с моторче с ексецентрик се опитай да накараш пясъка в съда да вибрира и мериш колко ток консумира.

[r.petkov]

Съществуват две мнения между златарите относно вибрациите –едните твърдят че са полезни , другите казват че изхвърлят златото от стелките . На старата ми драга /с 3ц. / помпата я качвах на шасито и работата и създаваше вибрации които заедно с водата си сваляха материала само с едно подаване от пързалката и до следващото тя беше чиста и чакаше нова порция.Много интересен ми беше клипа с вибро –драгата , за първи път виждам малък багер с наполовина пълна кофа да сипва в" специализирана "драга на колесар и да я чака , мойте виждания са, че трябва да бъде обратното.При нашата работа не вибрациите , шутовете и ритниците , а водата прави борбата.

[ktamen]

На снимката е моя вибрационен концентратор. Първоначално си беше най-обикновено улейче, работеше си съвсем прилично като за улей с гумена стелка. След около година реших да му правя вибрации. Ефекта беше невероятно добър, хваща 96 - 98 процента и не се влияе особено от това дали златото е ситно, едро, люспи, зърна и пр.
Но за да работи добре вибрациите трябва да са много прецизно регулирани с точните:
1 Посока.
2 Амплитуда.
3 Честота.
Разбира се и водата трябва да е много по-малко, около 10 пъти по-слаба вода отколкото без вибрации.
Ако всичко това не е спазено вибрациите имат ефекта описан от Румен - всичко се вдига и си заминава заедно със златото и стелката си остава чистичка.
Може някой случайно да е улучил подходяща помпа поставена на драга и вибрациите да са му помогнали, но в повечето случаи ефекта май ще е отрицателен.
Всичко това обаче се отнася за улея, а не за ситото. А темата е за сито, а не улей. Ситото е добре да вибрира. Улея към него обаче е желателно да е изцяло отделен, на отделни крака и да не вибрира заедно със ситото.
Концентратора е само за в къщи, на дерето е практически невъзможно да се нагласи добре, а дори и да се нагласи преместването ще е много трудно щото пак ще трябва да се наглася.

[jokko1]

Според мен вибрация може да се постигне и от водата която влиза в съоръжението.

[r.petkov]

Ако се работи на гумени стелки и промивното не е отделено от шасито вибрациите не са много полезни , златото е тежко и го местят лесно в неопределена посока още повече ако вибрациите са случайни.При мин. мъх е по различно , там го забиват надолу и може ефектът да е положителен , но както казва Камен трябва да са добре насочени като посока и честота , на мен това ми се вижда много сложно и никога не съм се занимавал с тази материя , вероятно се ползва при професионалните съоръжения.

[КАЯ]

И в професионалните съоръжения не са разпространени. По принцип могат, и работят с по-малко водно съдържание. Евентуално биха били предпочитани където количеството на водата е проблем.
Един колега на времето пробва една модификация на стар американски модел. Т.н "рокер", но бързо го захвърли. Една от причините вероятно е, че задвижването е на ръка. При него вибрациите са напречно на дължината на улея с малка честота и по-голяма амплитуда. Вече не си спомням като сме го обсъждали дали е имало положителен, или отрицателен ефект от цялата дандания.

[r.petkov]

То колкото повече артикули от една стока ти се предлагат толкова повече се чешеш по главата и се чудиш и в много случаи взимаш това което не трябва.И за мен това е много шум за нищо , но който си харесва съоръжения с вибрации сам си решава.

[Гохо]

наш приятел от Герман беше направил впечатляващо вибросъоражение,
жалко че не го снимах... компактно, влизаше в микробус,
имаше проблем с масово късане на заварките от вибрациите.

[КАЯ]

Болтовите съединения са по-издръжливи в случая.
Не виждам предимствата на вибрационното сито дори при колегите с багери. Да не говорим за нещо ръчно и мятане с лопата.
но всеки който има мерак може да пробва, може и да излезе нещо полезно.