power jet

[tony montana]

Здравейте колеги Някой от вас работил ли е с такова чудо? Попаднах на тези снимки в някакъв новозеландски форум и го хвалеха много.вдигал кпд-то с 50%!

[КАЯ]

Същите снимки съм пускал и в нашите форуми, също и чертежа с размерите.. Колега прави на този принцип от водопроводни части. Казва, че е доволен. При руснаците е известен като "пръстеновидна струя", а при западняците като "безкрайносттна струя".

[tony montana]

Същите снимки съм пускал и в нашите форуми, също и чертежа с размерите.. Колега прави на този принцип от водопроводни части. Казва, че е доволен. При руснаците е известен като "пръстеновидна струя", а при западняците като "безкрайносттна струя".

Кая, пазиш ли чертежа с размерите?

[КАЯ]

couplejetplans.jpg (72.27 KiB) Прегледано 6204 пъти

Ето. Мисля само на този 3.5 цола имаше чертеж. Поне при мен това е останало. Обикновено като изровя някоя интересна снимка , след като ви я покажа я трия от диска си.

[tony montana]

Кая, много ти благодаря.

[r.petkov]

Това е типичен вакуумен инжектор , какъв е светлият отвор на пръстена примерно за 2 ц.

[КАЯ]

По данни на руската техническа литература площта на пръстеновидният отвор е същата както и при другите смукалки. С други думи няма промяна в съотношението на площите.

[tony montana]

Кая, според теб, има ли нужда от допълнителна гладка тръба, като при обикновения пауър джет или не?

[r.petkov]

Когато човек реши да се учи да плува е добре преди това да "глътне" малко вода за да е наясно какво го чака след това ако няма кой да му помогне.Три формули са достатъчни за да се пресметне светлият отвор в напорният сектор , няма да се тормозя да го правя защото този тип инж. не представлява интерес за мен и въпреки че е с добра характеристика съм го отписал.По най груба преценка за 2 ц . ще е между 1 и 2 мм. , блаженни са вярващите , да ако го захранваш от басейна на някой Спа център с филтрирана вода става.Колко голями са отворите на фабричните филтри , имате ли представа какво точно минава през турбината на помпата при нашата работа ,къде отива и в конкретният случай къде ще спре?Когато се рекламират такива изделия трябва най отгоре да пише с голями червени букви – забранено за златари.

[КАЯ]

Да, малкият светъл отвор е недостатъка за нас на тези смукалки.
Тони, не мога да схвана какво точно питаш, но при ри всички видове смукалки се препоръчва след дюзата да има твърд прав участък 30-50 см. Размера му зависи от другите параметри, но общо взето е в този диапазон.

[tony montana]

Да, малкият светъл отвор е недостатъка за нас на тези смукалки.
Тони, не мога да схвана какво точно питаш, но при ри всички видове смукалки се препоръчва след дюзата да има твърд прав участък 30-50 см. Размера му зависи от другите параметри, но общо взето е в този диапазон.

Кая, точно за това ми беше въпроса. Благодаря ти.
Румба, няма пълно щастие. АКо не хвърлиш кокалче в градината на съседната кучка, няма да разбереш дали е заситена или не.
Хората си работят и си хвалят инжекторите. Както каза Кая, на 2 континента се ползва.Да не са по тъпи от нас?

[r.petkov]

Те кучките гладни не остават , кучетата да му мислят, а и тези дето много си хвалят стоката по форумите за търговийка и те са със "загладен косъм" за сметка на други. А ги питай тези с клипа за колко продават цялата инсталация , и после ги питай от всичкото което говорят кое е вярно.

[tony montana]

Те кучките гладни не остават , кучетата да му мислят, а и тези дето много си хвалят стоката по форумите за търговийка и те са със "загладен косъм" за сметка на други. А ги питай тези с клипа за колко продават цялата инсталация , и после ги питай от всичкото което говорят кое е вярно.

Румба, ти сам каза, че не си работил с такъв инжектор. Как ще си сигурен, че не става?Аз пък се запалих, покрай рекламата, която е всичко друго, но не и комерсиална и ще си направя такъв инжектор И ще пусна клипче как работи.не винаги логичното е правилно. Няма как да се съглася с твоите разсъждения

[Ouzoman]

Хубаво нещо са архивите

Ето какво съм писал навремето (23-01-2013), в един вече съсипан форум:

Привет на всички

На доста места прочетох днес, че смукалките използвани в България (suction nozzle § power jet) са най-непродуктивните, но за сметка на това най-евтините за направа : ).

Пускам статия на английски, за съжаление нямам време да й пиша превода:
http://www.gouldeng.com/gettingbestper.htm

В резюме само: хвали се тази смукалка:

сляпото куче :)

1.jpg (25.89 KiB) Прегледано 6078 пъти

Това е най-общият чертеж, колкото да се схване принципа.
Единствен недостатък й е, че напорната вода трябва да бъде съвършенно чиста.
В смисъл хипарите като мен ще трябва да си извадят месинговите филтри и да сменят с тях пластмасовите идващи с помпите.

Най-добрата модификация е: Infinity Couple Jet или Couple Infinity Jet

2 напорни отвора

2.jpg (22.59 KiB) Прегледано 6078 пъти

Скъпата изработка се получава заради регулираемостта на отворите - тези, които определят колко ще е отворът за преминаване на нагнетателната вода в общия маркуч.
Навсякъде е подчертано, че майсторите уверени в себе си и знанията си по физика могат да ги фиксират.
Останалите правят резби и застопоряващи механизми към тях.
Ако искате да се постараем с дружни усилия да разнищим този смукател.
Всякакви коментари и предложения са добре дошли : ).

Ето още малко снимки:

3.jpg (32.65 KiB) Прегледано 6078 пъти

4.jpg (38.1 KiB) Прегледано 6078 пъти

5.jpg (39.36 KiB) Прегледано 6078 пъти

[КАЯ]

Както и преди сме обсъждали тези смукалки, недостатък е тесният процеп. При големи цолажи, не е толкова изразен недостатъка.
Може да се постигне подобен ефект с няколко напорни отвора - 3 или 4. до 3.5 цола вероятно най-добре ще е 3 отвора, така диаметъра им няма да е толкова малък, че да води до често запушване. Пускал съм снимка на такъв с 4-ри отвора, но ми се струват много за цолажа който беше. С два напорни отвора вече доста често се ползват, особено при смукалки над 3 цола.
http://www.vortexdredge.com/
Ето ви оригинала на тези смукалки. Ще намерите данни за параметри на помпи, засмукване, сравнение с други, а бе доста неща.

[r.petkov]

Те кучките гладни не остават , кучетата да му мислят, а и тези дето много си хвалят стоката по форумите за търговийка и те са със "загладен косъм" за сметка на други. А ги питай тези с клипа за колко продават цялата инсталация , и после ги питай от всичкото което говорят кое е вярно.

Румба, ти сам каза, че не си работил с такъв инжектор. Как ще си сигурен, че не става?Аз пък се запалих, покрай рекламата, която е всичко друго, но не и комерсиална и ще си направя такъв инжектор И ще пусна клипче как работи.не винаги логичното е правилно. Няма как да се съглася с твоите разсъждения

Като комерсиално имах впредвид клипа на Голден маск ,нашенците те явно ни имат за бавноразвиващи се.Този тип инжектор за който говориме е труден за изработка , за да направиш добро Вентури/така го знам/ си е голяма разправия и за цолаж до 2 ц. просто не си заслужава , там ако не му направиш правилна настройка няма да работи пълноценно , светлият отвор е минимален не е нужно да работиш с такъв за да разбереш че ще задръства всички знаете от какви места теглиме вода , да му правиш филтър с 1мм. мрежа и по голям също е безсмислено.Тези инжектори намират приложение и са създадени за друга работа с флуиди, някой просто е решил да ги причисли към нашта дейност , но досега не съм видял коректно направен клип за работа с тях.Като станеш готов , ако искаш се обади , може да излезнем някъде и да сравним нещата , аз работя с изтласквачи ти пусни вентурито , ще загубиш със сигурност , но поне ще видиш нещо което е направено типично за нашата работа.

[tony montana]

Румба здравей Не съм на ти с английския, но до колкото разбрах от мненията в новозеландския форум, тази джаджа върши страхотна работа.Вероятно е идеална за техните условия, но мисля, че и при нас може да се използва в определено време и на определени места.Ако наистина кпд-то е толкова добро, защо да не го ползваме, когато имаме възможност? Не пречи да го имаш в багажника.До ден два го поръчваме и ще пусна клипче. Ако си заслужава ще е супер, ако не става майната му

[shimbaka]

това всеки един стругар може да ти го направи стига да е твой човек щото си е играчка и ако не ти е познат ще трябва да платиш доста поне тук в София взимат скъпо при теб не знам как е

[tony montana]

:hiii: това всеки един стругар може да ти го направи стига да е твой човек щото си е играчка и ако не ти е познат ще трябва да платиш доста поне тук в София взимат скъпо при теб не знам как е

Шимбак част от материала е мой а за другата част + труд-80 лв. при наш човек

[r.petkov]

Румба здравей Не съм на ти с английския, но до колкото разбрах от мненията в новозеландския форум, тази джаджа върши страхотна работа.Вероятно е идеална за техните условия, но мисля, че и при нас може да се използва в определено време и на определени места.Ако наистина кпд-то е толкова добро, защо да не го ползваме, когато имаме възможност? Не пречи да го имаш в багажника.До ден два го поръчваме и ще пусна клипче. Ако си заслужава ще е супер, ако не става майната му

За голямите цолажи по бих се съгласил , удобството на резбовата конструкция е че се настройва по лесно и прецизно , като задръсти развиваш да отвори и продуха , но пак трябва да сваляш маркуча и си е разправия. КПД то не е много по голямо и не очаквай драстични разлики , живот и здраве ако се срещнем някъде ще ти покажа какво е КПД то на изтласквачите и то без да пипам оборотите на помпата , говоря ти за хобот 2м. вързан на 6м. магистрала и качващ на метър над водното огледало без проблем , ще си промениш основно мнението за инжекторите и цялата инсталация.

[КАЯ]

Румен и Шимбака доста инжектори са направили и са напаснали вече размерите към помпите с които обикновено се работи, та ако ти кажат някои размери ги послушай.
А иначе за обсъжданата смукалка доколкото знам фирмата се е отказала от малките размери и прави от 4 цола и нагоре. Ако се разгледат приложените ПДФ в линка който дадох има и сравнение с обикновените и разликата си е чувствителна. В нета се срещат клипове на саморъчно направени.

[r.petkov]

Обсъждаме вид инжектор но това не е всичко , гледам колеги на 3цолови ,на 2.5 цолови с къса дестинация , вадят материал за деня колкото аз с 1.5 ц. защото терена е такъв примерно, и на края в коритото му слаба работа . Хора , не става само с "ядене" , трябва и акъл , това е хамалогия и ако не я обуздаеш правилно си се "нагълтал с вода " и то доволно .Смешно е да се радваш ,че имаш дебит като Ниагарският водопад , а си го пуснал през измислено корито , в този случай важи правилото – от къде дошло , там отишло.Учете се докато сте млади , че после няма да ви остане много време да го правите , инжектора е само част от доста по сложна система.

[ktamen]

Ако се разгледат приложените ПДФ в линка който дадох има и сравнение с обикновените и разликата си е чувствителна.

Аз не можах да намеря такова сравнение. И не виждам никаква теоретична причина инжектор с периферна струя да е по-ефективен от инжектор с централна струя.
Може ли да качиш този ПДФ със сравнението да го видим.
Иначе изработката ми се вижда много лесна.

[КАЯ]

chart.jpg (27.68 KiB) Прегледано 5900 пъти

Не знам как не си го забелязал. Към края на главната страница е графиката.
П.п. Грешка към края на страницата на 4-ри инчовата. Има го и някъде в брошурите.

[r.petkov]

Ако се разгледат приложените ПДФ в линка който дадох има и сравнение с обикновените и разликата си е чувствителна.

Аз не можах да намеря такова сравнение. И не виждам никаква теоретична причина инжектор с периферна струя да е по-ефективен от инжектор с централна струя.
Може ли да качиш този ПДФ със сравнението да го видим.
Иначе изработката ми се вижда много лесна.

Камене , лесната изработка трябваше да я туриш в кавички , за останалото съм на твоето мнение .Типично вакуумен инжектор ефективен на малка дестинация след дюзата и за определени цели , минеш ли я започва да действа ефекта на "бумеранга" и при нашта работа си губи ефекта.Най просто го обяснявам , в първият случай събира от вън на вътре силно и след определено разтояние затапва , във втория подвежда централно и продължава да го разпределя равномерно , може и да е малко по слабо но е гарантирано.